Olímpio F Moura
Tv. Costa Pinto, 39 - Centro, Lavras - MG, 37200-000, Brasil
Olímpio F Moura
Tv. Costa Pinto, 39 - Centro, Lavras - MG, 37200-000, Brasil
(35) 3821-7039
advogado associado em Costa Pinto, Lavras - MG
Dulcidio S Costa Fº
Tv. Costa Pinto, 39 - Centro, Lavras - MG, 37200-000, Brasil
Dulcidio S Costa Fº
Tv. Costa Pinto, 39 - Centro, Lavras - MG, 37200-000, Brasil
(35) 3821-3993
Luciano Siqueira Salim
Tv. Costa Pinto, 75 - Centro, Lavras - MG, 37200-000, Brasil
Luciano Siqueira Salim
Tv. Costa Pinto, 75 - Centro, Lavras - MG, 37200-000, Brasil
(35) 3822-7981
Torres & Silva Advocacia & Consultoria
sala 04 - Tv. Costa Pinto, 39 - Centro, Lavras - MG, 37200-000, Brasil
PÁGINA INICIAL | torresesilvaadv - - Este site foi desenvolvido com o construtor de sites .com. Crie seu site hoje.Come…
PÁGINA INICIAL | torresesilvaadv - - Este site foi desenvolvido com o construtor de sites .com. Crie seu site hoje.Comece jáTorres & Silva Advocacia e ConsultoriaadvogadosUse tab to navigate through the menu items.Fale conoscoPARA UMA CONSULTA GRATUITA(035) 9808-0070?Torres & Silva, Advocacia e Consultoria Travessa Costa Pinto, 39, sala 04, Centro, CEP 37200-000, Lavras - MG. ??EMAILbrunosilva_adv55@yahoo.com.brServiços Advocacia e Consultoria Jurídica.Áreas de exercício Direito Previdenciário Direito Civil Direito Criminal Direito Administrativo Direito Ambiental Direito do Consumidor Juizado EspecialNossa equipe ?Advogados experientes para lhe atender, com profissionalismo, atenção e discrição. Bruno Alexandre Rocha SilvaOAB/MG 124.596 Renato Pereira TorresOAB/MG 107.005Notícias e publicaçõesMAISMAIS22/07/2015DEDECIÃOQuando houver vaga ou terceirizado, aprovado em cadastro de reserva tem direito a nomeação A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que existe direito público subjetivo de o concorrente aprovado em cadastro de reserva ser nomeado para cargo público quando, ocorrido o surgimento posterior de vagas, a administração pública deixar de convocá-lo ou realizar contratação temporária de terceiros.No caso julgado, o impetrante foi aprovado em terceiro lugar em concurso público do Ministério da Defesa que destinou uma vaga para o cargo de técnico em tecnologia militar (topografia). Segundo o candidato, além de parar de preencher as vagas referentes ao concurso público, o Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão autorizou a contratação temporária de terceiros para o exercício de funções de topógrafo, violando o direito líquido e certo à nomeação do candidato.A relatora do recurso, ministra Eliana Calmon (já aposentada), rejeitou o pedido ao entendimento de que o STJ deveria se adequar à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF), que não reconheceu o direito à nomeação de candidato quando aprovado em cadastro de reserva.Em voto-vista, o ministro Mauro Campbell Marques discordou da relatora e abriu a divergência, que acabou vitoriosa depois de outros três pedidos de vista formulados pelos ministros Arnaldo Esteves Lima (já aposentado), Herman Benjamin e Sérgio Kukina, que acompanhou a relatora. PreteriçãoMauro Campbell Marques constatou que o STF analisou apenas a existência do direito à nomeação por candidato aprovado dentro do número de vagas ofertado em edital. Em seu voto, o ministro frisa que em momento algum o STF debateu o direito a vagas surgidas no prazo de validade do concurso ou se esse direito se estenderia àqueles que, aprovados em cadastro de reserva, verificassem a existência de preterição ou da vacância de cargos públicos.“É absolutamente imprudente afirmar categoricamente que o Supremo Tribunal Federal chancelou uma ou outra posição sobre essas especificidades”, advertiu o ministro, ressaltando que “aqueles que, apesar da clareza do aresto, incursionam em verificar no julgamento entendimentos outros, fazem-no, com a devida vênia, mediante leitura menos acurada do que a da inteireza do acórdão”.Vinculação ao editalPara o ministro Campbell, o edital de concurso vinculou tanto a administração quanto o candidato ao cargo público ofertado em edital, fazendo jus o aprovado a ser nomeado dentro do limite de vagas previsto e, durante o prazo de validade do certame, nas vagas que eventualmente surgirem para os incluídos em cadastro de reserva.“Foi a própria Administração Pública quem optou por vincular-se nesses termos, do que não pode se afastar justamente em razão dos aludidos princípios da segurança jurídica, da boa-fé e da proteção à confiança”, constatou Campbell.Ele salientou que, no caso concreto, o candidato comprovou o surgimento das vagas necessárias para alcançar sua classificação no concurso. Isso reforça a constatação de que a necessidade de pessoal no referido órgão público vem sendo suprida mediante a contratação temporária de servidores, “o que tem o condão de configurar a preterição do direito do candidato aprovado em concurso”.Cadastro de reservaMauro Campbell reiterou que a razão jurídica do direito à nomeação daqueles aprovados dentro do limite de vagas previsto em edital é a mesma daqueles que são exitosos em concurso para a formação de cadastro de reserva.“Não é possível, com todas as vênias, admitir outra finalidade e outra razão de ser para a formação de cadastro de reserva se não for para que, uma hora ou outra durante o prazo de validade do certame, os candidatos deixem de ser reservas e passem a ser titulares de cargos públicos assim que surgirem as vagas”.O ministro concluiu seu voto alegando que a não nomeação pela administração pública exige a configuração de motivação em que se demonstre situação excepcional superveniente, imprevisível, grave e necessária, hipóteses que não foram comprovadas nos autos.Assim, por maioria, a Primeira Seção concedeu a segurança para que o impetrante seja nomeado para o cargo público postulado. O julgamento foi encerrado em 24 de junho. O acórdão ainda não foi publicado. Fonte: www.stj.jus.brDIREITO4.jpgDois homens apertando mãospress to zoomDireito3.jpgpress to zoomDIREITO6.jpgVista da cidade a noitepress to zoomDIREITO4.jpgDois homens apertando mãospress to zoom1/5EnviarSeus detalhes foram enviados com sucesso!
Torres & Silva Advocacia & Consultoria
sala 04 - Tv. Costa Pinto, 39 - Centro, Lavras - MG, 37200-000, Brasil
(35) 99808-0070
PÁGINA INICIAL | torresesilvaadv - - Este site foi desenvolvido com o construtor de sites…
PÁGINA INICIAL | torresesilvaadv - - Este site foi desenvolvido com o construtor de sites .com. Crie seu site hoje.Comece jáTorres & Silva Advocacia e ConsultoriaadvogadosUse tab to navigate through the menu items.Fale conoscoPARA UMA CONSULTA GRATUITA(035) 9808-0070?Torres & Silva, Advocacia e Consultoria Travessa Costa Pinto, 39, sala 04, Centro, CEP 37200-000, Lavras - MG. ??EMAILbrunosilva_adv55@yahoo.com.brServiços Advocacia e Consultoria Jurídica.Áreas de exercício Direito Previdenciário Direito Civil Direito Criminal Direito Administrativo Direito Ambiental Direito do Consumidor Juizado EspecialNossa equipe ?Advogados experientes para lhe atender, com profissionalismo, atenção e discrição. Bruno Alexandre Rocha SilvaOAB/MG 124.596 Renato Pereira TorresOAB/MG 107.005Notícias e publicaçõesMAISMAIS22/07/2015DEDECIÃOQuando houver vaga ou terceirizado, aprovado em cadastro de reserva tem direito a nomeação A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que existe direito público subjetivo de o concorrente aprovado em cadastro de reserva ser nomeado para cargo público quando, ocorrido o surgimento posterior de vagas, a administração pública deixar de convocá-lo ou realizar contratação temporária de terceiros.No caso julgado, o impetrante foi aprovado em terceiro lugar em concurso público do Ministério da Defesa que destinou uma vaga para o cargo de técnico em tecnologia militar (topografia). Segundo o candidato, além de parar de preencher as vagas referentes ao concurso público, o Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão autorizou a contratação temporária de terceiros para o exercício de funções de topógrafo, violando o direito líquido e certo à nomeação do candidato.A relatora do recurso, ministra Eliana Calmon (já aposentada), rejeitou o pedido ao entendimento de que o STJ deveria se adequar à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF), que não reconheceu o direito à nomeação de candidato quando aprovado em cadastro de reserva.Em voto-vista, o ministro Mauro Campbell Marques discordou da relatora e abriu a divergência, que acabou vitoriosa depois de outros três pedidos de vista formulados pelos ministros Arnaldo Esteves Lima (já aposentado), Herman Benjamin e Sérgio Kukina, que acompanhou a relatora. PreteriçãoMauro Campbell Marques constatou que o STF analisou apenas a existência do direito à nomeação por candidato aprovado dentro do número de vagas ofertado em edital. Em seu voto, o ministro frisa que em momento algum o STF debateu o direito a vagas surgidas no prazo de validade do concurso ou se esse direito se estenderia àqueles que, aprovados em cadastro de reserva, verificassem a existência de preterição ou da vacância de cargos públicos.“É absolutamente imprudente afirmar categoricamente que o Supremo Tribunal Federal chancelou uma ou outra posição sobre essas especificidades”, advertiu o ministro, ressaltando que “aqueles que, apesar da clareza do aresto, incursionam em verificar no julgamento entendimentos outros, fazem-no, com a devida vênia, mediante leitura menos acurada do que a da inteireza do acórdão”.Vinculação ao editalPara o ministro Campbell, o edital de concurso vinculou tanto a administração quanto o candidato ao cargo público ofertado em edital, fazendo jus o aprovado a ser nomeado dentro do limite de vagas previsto e, durante o prazo de validade do certame, nas vagas que eventualmente surgirem para os incluídos em cadastro de reserva.“Foi a própria Administração Pública quem optou por vincular-se nesses termos, do que não pode se afastar justamente em razão dos aludidos princípios da segurança jurídica, da boa-fé e da proteção à confiança”, constatou Campbell.Ele salientou que, no caso concreto, o candidato comprovou o surgimento das vagas necessárias para alcançar sua classificação no concurso. Isso reforça a constatação de que a necessidade de pessoal no referido órgão público vem sendo suprida mediante a contratação temporária de servidores, “o que tem o condão de configurar a preterição do direito do candidato aprovado em concurso”.Cadastro de reservaMauro Campbell reiterou que a razão jurídica do direito à nomeação daqueles aprovados dentro do limite de vagas previsto em edital é a mesma daqueles que são exitosos em concurso para a formação de cadastro de reserva.“Não é possível, com todas as vênias, admitir outra finalidade e outra razão de ser para a formação de cadastro de reserva se não for para que, uma hora ou outra durante o prazo de validade do certame, os candidatos deixem de ser reservas e passem a ser titulares de cargos públicos assim que surgirem as vagas”.O ministro concluiu seu voto alegando que a não nomeação pela administração pública exige a configuração de motivação em que se demonstre situação excepcional superveniente, imprevisível, grave e necessária, hipóteses que não foram comprovadas nos autos.Assim, por maioria, a Primeira Seção concedeu a segurança para que o impetrante seja nomeado para o cargo público postulado. O julgamento foi encerrado em 24 de junho. O acórdão ainda não foi publicado. Fonte: www.stj.jus.brDIREITO4.jpgDois homens apertando mãospress to zoomDireito3.jpgpress to zoomDIREITO6.jpgVista da cidade a noitepress to zoomDIREITO4.jpgDois homens apertando mãospress to zoom1/5EnviarSeus detalhes foram enviados com sucesso!